Ce croquis appelle les remarques suivantes :

1 -- Le Saint Eynard est bien une épaule, de dimension exceptionelle, surmontée par le Riss ainsi que par les glaciations antérieures d'importances supérieures (sous réserve des mouvements orogéniques et isostasiques ).
Son relief est dû aux actions glaciaires, ainsi que le montre la comparaison avec d'autres épaules citées dans la page consacrée aux épaules.

2 -- La pente plus soutenue de l'arête à partir de 1350 m (kilomètre 4,6) permet de fixer à cet endroit le sommet de l'épaule. Or on sait que l'épaisseur de glace au-dessus d'un sommet d'épaule ou d'épaulement est de quelques dizaines de mètres et que nous avons adopté dans cette étude la valeur 50 m.
Ceci fixe le niveau de surface du glacier à 1400 m environ, altitude très peu différente de celle calculée à l'aide de la formule de Nye-Lliboutry, qui est 1410 m.
Une preuve supplémentaire de l'origine glaciaire de cette épaule.

3 -- Comme nous l'avons vu à la page formation des seuils et des épaules, nous attribuons la formation de ces dernières à l'action des eaux glaciaires qui coulaient à 100/150 m sous la surface. C'est donc également le cas au Saint Eynard, où le glacier surmontant de 100 à 150 m la crête de l'époque, celle-ci devait se situer aux environs de 1220 à 1270 m vers le sommet sud et 1250 à 1300 m vers le sommet de l'épaule.
Ces valeurs nous permettent de déterminer un ordre de grandeur des mouvements orogéniques et isostasiques qui ont pu affecter ce rebord du massif de la Chartreuse depuis le Riss :
La crête actuelle se situant en moyenne une cinquantaine de mètres en dessous de la surface du glacier rissien, on peut donc penser que la crête s'est soulevée de 50 à 100 m depuis le maximum du Riss.
Au maximum de cette glaciation, l'arête était donc entièrement noyée sous la glace.
Il en est de même, dans les environs immédiats, de celle du Mont Rachais (1046 m) .
En effet, franchissant le Saint Eynard, le glacier de l'Isère, grossi, dans la vallée du Sappey-en-Chartreuse par les glaces descendues de Chamechaude, s'écoulait en direction de Saint- Egrève, de part et d'autre de l'Ecoutoux (1406 m).
Mais, avant d'y parvenir, le glacier rissien rencontrait, un obstacle, le Néron, dont il arrivait sensiblement au niveau de l'arête sommitale.
Cette similitude avec le Saint Eynard ne peut relever du hasard et nous paraît constituer une preuve supplémentaire de l'origine glaciaire de ces reliefs.
On se reportera à ce sujet à la page Les enseignements du Néron.

4 -- L'arête du Saint Eynard étant donc noyée sous les glaces, aucun dépôt morainique ne pouvait alors s'y produire.

On perçoit la différence avec un cas presque analogue, celui de la moraine de Plancol (Vallée de la Malsanne, Isère) dont la situation au col homonyme plaide pour une formation commune aux deux glaciers qui s'y affrontaient : celui du Grand Armet et celui du Rochail, d'importances comparables. Luttant à armes égales, ils ont donc déposé au col une moraine commune.

5 -- Une derniére remarque, peut-être la plus importante :
Nous avons dit, à la page formation des seuils et des épaules, que dans le cas général des épaules « tout se passe comme si le glacier "usinait" la crête de l'épaule de manière à la rendre parallèle à sa propre surface à cet endroit». Le Saint Eynard en est un bon exemple.

Pour que l'arête sommitale du Saint Eynard - et, à un moindre degré, celle du Néron - soit à la fois, sensiblement horizontale et située dans une même strate, il faut que l'action glaciaire ait exercé, non seulement un "rabotage" de cette arête, mais encore soit responsable de sa situation en plan.

On trouvera une tentative d'explication dans la page citée ci-dessus.
__________________________________________________________________________